互联网应用的分类和思考

　　晚饭后散步的时候得一些零碎思考，仍然是draft, 供自己参考。 这些分类方法不一定被大众认可。

　　1、工具类

　　实用，完成特定的功能，比如blog, 相册等。 这类关键在于功能是否有价值，可用性是否好，即使只有一个用户也可以有意义。

　　e.g. del.ico.us, blog, flickr, youtube, google…

　　优点： 即使只有一个用户也可以有意义，可以慢慢改进，逐步积累

　　2、通信类

　　价值来自用户之间的互动，比如IM, BBS. 使用者越多价值越大， 使用者太少功能再好也没有价值。

　　e.g. IM, BBS, SNS

　　优点： 传播性强，一旦到达引爆点就能迅速成长

　　3、搜寻类

　　价值来自能索引到的内容多少，比如search, dating, 分类广告. 我把dating，分类广告列于此也许不完全正确。 这类使用者数量不是关键，但其可索引的内容是关键。

　　- 来自自身的数据库 e.g. dating, classified，地图类

　　- 来自外来发现的数据 e.g. search engine， digg

　　优点: 算法和方法很重要，可以有较长时间自己闭门改善。同时这是一种工具，具有工具类的优点。

　　4、内容类

　　无论是UGC还是编辑准备的，我都看成是内容类的。 这类服务，内容越多，更新越快越有价值。

　　- 来自编辑/自己 e.g. portal, blog

　　- 来自其用户群 e.g. BBS, flickr, youtube, …

　　- 聚合自其他来源 e.g. friendfeed, soup.io

　　优点：可积累，只要内容有价值，用户自然会增长。

　　缺点：易被复制，用户流失很快，难积累。

　　5、是否可分享？

　　这不算一个类型，仅仅一个特征。 可分享的服务容易扩散传播。

　　为了增加可分享性，一些应用专门开发出gadget, api等让别人用别处去来扩大传播性。

　　大多服务兼备几类的特征：

　　Flickr:工具＋UGC内容+ 可分享

　　Del.icio.us: 工具＋UGC内容+ 可分享

　　Digg: 搜寻＋UGC内容＋可分享

　　blogline:工具＋聚合内容＋可分享

　　Facebook: 通讯＋搜寻＋分享

　　Friendfeed:工具＋聚合内容＋可分享

　　Twitter: 通讯＋聚合内容＋分享

　　有不少昙花一现或成长缓慢的产品，要么是因为试图做工具但不够有用； 或者试图做通讯、内容、搜索，却无法形成规模； 或者可分享性不足，推广成长不力。

　　１、传统软件大多为单纯的工具，因此传统软件工业的市场推广渠道是关键。

　　２、互联网最初以内容为主（门户时代），逐渐工具性的服务增多，伴随较多的兼具备内容和分享，这就是最近的web 2.0时代。

　　３、由于早期的内容为主，才导致了最近搜寻类的红火，但很可能已经到达了成熟期。

　　４、通讯类的软件和互联网应用都有，而且往往是结合的，这类是基础性的应用, 过去现在未来都会长久存在。

　　５、facebook初期是存搜寻的（寻找同学），逐渐增强了通讯的能力(用户之间的互动、activity stream, etc.)，最近的发展是加强了工具的支持（apps）.

　　一个我理想中的最佳的startup应用当是：

　　１、工具－有用，不需要依赖于快速获得大量用户

　　２、能积累可分享的内容

　　从工具类的角度出发，创新的可能性是相当大的，所以说在这里的空间很大。 能积累可分享的内容这点现在却有些难度了，因此这是个筛选项，某个可能有用的工具但只能封闭给用户使用，可能不是个足够好的start idea.